Immigration Judges and U.S. Asylum Policy / Nejlevnější knihy
Immigration Judges and U.S. Asylum Policy

Kód: 04724497

Immigration Judges and U.S. Asylum Policy

Autor Banks Miller, Linda Camp Keith, Jennifer S. Holmes

Although there are legal norms to secure the uniform treatment of asylum claims in the United States, anecdotal and empirical evidence suggest that strategic and economic interests also influence asylum outcomes. Previous research ... celý popis

2973

Dostupnost:

50 % šanceMáme informaci, že by titul mohl být dostupný. Na základě vaší objednávky se ho pokusíme do 6 týdnů zajistit.
Prohledáme celý svět

Informovat o naskladnění

Přidat mezi přání

Mohlo by se vám také líbit

Dárkový poukaz: Radost zaručena

Objednat dárkový poukazVíce informací

Informovat o naskladnění knihy

Informovat o naskladnění knihy


Souhlas - Souhlasím se zasíláním obchodních sdělení a zpracováním osobních údajů k obchodním sdělením.

Zašleme vám zprávu jakmile knihu naskladníme

Zadejte do formuláře e-mailovou adresu a jakmile knihu naskladníme, zašleme vám o tom zprávu. Pohlídáme vše za vás.

Více informací o knize Immigration Judges and U.S. Asylum Policy

Nákupem získáte 297 bodů

Anotace knihy

Although there are legal norms to secure the uniform treatment of asylum claims in the United States, anecdotal and empirical evidence suggest that strategic and economic interests also influence asylum outcomes. Previous research has demonstrated considerable variation in how immigration judges decide seemingly similar cases, which implies a host of legal concerns-not the least of which is whether judicial bias is more determinative of the decision to admit those fleeing persecution to the United States than is the merit of the claim. These disparities also raise important policy considerations about how to fix what many perceive to be a broken adjudication system. Immigration Judges and U.S. Asylum Policy investigates more than 500,000 asylum cases that were decided by U.S. immigration judges between 1990 and 2010 with theoretical sophistication and empirical rigor. The authors find that judges treat certain facts about an asylum applicant more objectively than others: facts determined legally relevant tend to be treated similarly by judges of different political ideologies, while facts considered extralegal are treated subjectively. Furthermore, the authors examine how local economic and political conditions as well as congressional reforms have affected outcomes in asylum cases, concluding with a series of policy recommendations aimed at improving the quality of immigration law decision making rather than trying to reduce disparities between decision makers.

Parametry knihy

Zařazení knihy Knihy v angličtině Law Laws of Specific jurisdictions Constitutional & administrative law

2973

Oblíbené z jiného soudku



Osobní odběr Praha, Brno a 12903 dalších

Copyright ©2008-24 nejlevnejsi-knihy.cz Všechna práva vyhrazenaSoukromíCookies


Můj účet: Přihlásit se
Všechny knihy světa na jednom místě. Navíc za skvělé ceny.

Nákupní košík ( prázdný )

Vyzvednutí v Zásilkovně
zdarma nad 1 499 Kč.

Nacházíte se: