Massstabe der Pflichtverletzung bei Vorstandsvergutungen bei Aktiengesellschaften (Mannesmann) / Nejlevnější knihy
Massstabe der Pflichtverletzung bei Vorstandsvergutungen bei Aktiengesellschaften (Mannesmann)

Kód: 02629148

Massstabe der Pflichtverletzung bei Vorstandsvergutungen bei Aktiengesellschaften (Mannesmann)

Autor Johannes Stelzer

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Jura - Strafrecht, Note: 16, Universität Augsburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Vorstandsvergütungen stellen, in einer von Wirtschafts- und Bankenkrise§gezeichneten Zeit, ein kontrover ... celý popis

1004


Skladem u dodavatele
Odesíláme za 14-18 dnů
Přidat mezi přání

Mohlo by se vám také líbit

Dárkový poukaz: Radost zaručena

Objednat dárkový poukazVíce informací

Více informací o knize Massstabe der Pflichtverletzung bei Vorstandsvergutungen bei Aktiengesellschaften (Mannesmann)

Nákupem získáte 100 bodů

Anotace knihy

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Jura - Strafrecht, Note: 16, Universität Augsburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Vorstandsvergütungen stellen, in einer von Wirtschafts- und Bankenkrise§gezeichneten Zeit, ein kontrovers und überwiegend polemisch diskutiertes Thema§dar. In einer Zeit, in der sich der gemeine Bürger durch die Oberschicht beraubt§fühlt, vom Staat alleine gelassen sieht und einer vermeintlich hilflosen Justiz ins§Auge blickt, sorgt der Tatbestand der Untreue mit seinen Fällen für sehr viel§pathetischen Zündstoff. Doch ein genauerer Blick, auf diesen seit jeher§umstrittenen Tatbestand, lohnt sich.§Die Untreue unterscheidet zwei Varianten, deren Verhältnis zueinander von§Rechtsprechung und Lehre heftig diskutiert werden; den Missbrauchs- und den§Treubruchtatbestand. Nach h.M. bildet Ersterer nur einen Spezialfall der zweiten§Variante und ist insofern lex specialis. Beiden Varianten ist, dieser Ansicht nach,§die Anforderung an die Vermögensbetreuungspflicht und den Vermögensschaden§identisch zu eigen. Der Unterschied liegt also in der Tathandlung selbst und kann§für die hier behandelte Thematik i.E. offen bleiben, da der entscheidende§Unterschied letztendlich darin liegt, ob die Zuwendung zivilrechtlich wirksam ist.§Ist dies der Fall, so handelt es sich um den Missbrauchstatbestand. Bei fehlender§Wirksamkeit und Nichtigkeit greift der umfassendere Treubruchstatbestand. Drehund§Angelpunkt ist hier also die Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht§selbst und deren Verhältnis hin zur gesellschaftsrechtlichen Pflichtverletzung. Aus§diesem Grund beginnt die Prüfung immer bei einem Verstoß gegen privat- oder§öffentlich-rechtliche Pflichten. Durch die Einheit der Rechtsordnung ergibt sich§daraus eine akzessorische Primärrechtsbindung, die sich auch umgekehrt aus der§ultima ratio-Funktion des Strafrechts ergibt. Somit ist ein Verhalten, das in zivilund§öffentlich-rechtlicher Hinsicht erlaubt ist, niemals als pflichtwidrig i.S.d. §226 StGB zu bewerten. Auch ist der Strafrechtler selbst bei der Frage, ob ein§Primärrechtsverstoß vorliegt, nicht an die herrschende bzw. einhellige Auslegung§des Primärrechts gebunden, so dass zwar eine Primärrechts-, aber keine§Primärrechtlerakzessorietät des Strafrechts die Folge ist. Hierfür spricht, in§besonderem Maße, die erhöhte Anforderung an das Strafrecht, durch die§Beachtung des Bestimmtheitsgebots Art. 103 II GG, selbst.

Parametry knihy

1004

Oblíbené z jiného soudku



Osobní odběr Praha, Brno a 12903 dalších

Copyright ©2008-24 nejlevnejsi-knihy.cz Všechna práva vyhrazenaSoukromíCookies


Můj účet: Přihlásit se
Všechny knihy světa na jednom místě. Navíc za skvělé ceny.

Nákupní košík ( prázdný )

Vyzvednutí v Zásilkovně
zdarma nad 1 499 Kč.

Nacházíte se: