Denationalization vs. 'The Right to Have Rights' / Nejlevnější knihy
Denationalization vs. 'The Right to Have Rights'

Kód: 04911538

Denationalization vs. 'The Right to Have Rights'

Autor Henry S. Matteo

The whole idea of citizenship with respect to its place in the history of the U.S. is brought into play in this case study, which argues that obligations and moral conduct, as integral elements of citizenship, merit greater attent ... celý popis

3293

Dostupnost:

50 % šanceMáme informaci, že by titul mohl být dostupný. Na základě vaší objednávky se ho pokusíme do 6 týdnů zajistit.
Prohledáme celý svět

Informovat o naskladnění

Přidat mezi přání

Mohlo by se vám také líbit

Dárkový poukaz: Radost zaručena

Objednat dárkový poukazVíce informací

Informovat o naskladnění knihy

Informovat o naskladnění knihy


Souhlas - Souhlasím se zasíláním obchodních sdělení a zpracováním osobních údajů k obchodním sdělením.

Zašleme vám zprávu jakmile knihu naskladníme

Zadejte do formuláře e-mailovou adresu a jakmile knihu naskladníme, zašleme vám o tom zprávu. Pohlídáme vše za vás.

Více informací o knize Denationalization vs. 'The Right to Have Rights'

Nákupem získáte 329 bodů

Anotace knihy

The whole idea of citizenship with respect to its place in the history of the U.S. is brought into play in this case study, which argues that obligations and moral conduct, as integral elements of citizenship, merit greater attention than has been accorded them. The basic issues surrounding the citizenship concept are examined as to how it developed; what American statutory and constitutional provisions were relevant; and how the courts and administrative bodies interpreted those provisions. Also explored are issues such as: Why is citizenship important, and why is American citizenship viewed as a precious possession? Has the development of American citizenship been in step with the U.S. system of government? What has been the role of the U.S. Supreme Court in that development? Its 1967 ruling in Afroyim v. Rusk was the Court's leading case. For the first time, the Court held that Congress lacked the power of involuntary expatriation, that citizenship is a constitutional right under the Fourteenth Amendment, and that all the U.S. government can do is formally recognize an individual's voluntary renunciation or abandonment of citizenship. The argument in this study is that the Eighth Amendment, rather than the Fourteenth, would have provided not only a stronger base on which to rest the Afroyim decision, but would have supplied it with a moral dimension as well. The book details the expatriation case of Margaret J. Randall, prominent in academic and literary circles.

Parametry knihy

Zařazení knihy Knihy v angličtině Society & social sciences Politics & government

3293

Oblíbené z jiného soudku



Osobní odběr Praha, Brno a 12903 dalších

Copyright ©2008-24 nejlevnejsi-knihy.cz Všechna práva vyhrazenaSoukromíCookies


Můj účet: Přihlásit se
Všechny knihy světa na jednom místě. Navíc za skvělé ceny.

Nákupní košík ( prázdný )

Vyzvednutí v Zásilkovně
zdarma nad 1 499 Kč.

Nacházíte se: